Entry tags:
==в мусульманской историографии довольно-таки долго и безраздельно господствовала турецкая точка зрения==
вполне вероятно
вполне вероятно
Я считал, что слишком много выгод получили власти США в результате теракта. Как говорится: ищи кому выгодно.
Это не вероятно, это так и есть) Турки заложили основы дискурса, просто-напросто в силу того, что первые в мусульманском мире завели у себя университеты, а в университетах завелись историки, трактующие те или иные события в духе единственно верного учения кемализма. А только потом, когда и арабы начали слазить со своих пальм на землю и учиться заново читать Павла Диакона и Мосарабскую хронику, пришло понимание того, что они (арабы) профукали свой шанс гораздо раньше, чем свой профукали турки. Ну а наши мусульмане вообще, в силу традиции советского исторического равнодушия к данным событиям (преданья старины глубокой), склонны смотреть на это дело более об'ективно.
Кстати, стал я гуглить (точнее, викить) дальше - и вот чего надыбал:
"Битва при Зенте — сражение, состоявшееся 11 сентября 1697 года у реки Тисы, в котором австрийская армия под предводительством принца Евгения Савойского одержала победу над турками."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Зенте
Заодно стал понимать, с чего это Йоббик с турками заигрывает. Я-то всё больше об антитурецких войнах мадяр знал (битва под Белградом/Нандорфегерваром этц), а тут, оказывается, куруцы-то турков неединожды поддерживали. Впрочем, понять их можно - австрияки-то чмырили мадяр не хило. У Ференца Ракоци и с Петром 1 контакты были, теперь мадяры говорят - к нашему счастью, сорвались тогда переговоры, а то были б под русскими намного раньше...
"Битва при Зенте — сражение, состоявшееся 11 сентября 1697 года у реки Тисы, в котором австрийская армия под предводительством принца Евгения Савойского одержала победу над турками."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Зенте
Заодно стал понимать, с чего это Йоббик с турками заигрывает. Я-то всё больше об антитурецких войнах мадяр знал (битва под Белградом/Нандорфегерваром этц), а тут, оказывается, куруцы-то турков неединожды поддерживали. Впрочем, понять их можно - австрияки-то чмырили мадяр не хило. У Ференца Ракоци и с Петром 1 контакты были, теперь мадяры говорят - к нашему счастью, сорвались тогда переговоры, а то были б под русскими намного раньше...
А мы разве спорили? По-моему, мы просто обменивались мнениями :))
Домысел про Дзержинского ничем не хуже, чем домысел про Собесского. Или про Пиночета. Или про провозглашение Бушем-старшим Нового Мирового Порядка. Мало ли чего случалось 11 сентября.
Ага. Например, первый полет "Колумбии" 12 апреля 1981 года.
>Их цель - покорить, нагнуть, заставить работать на себя, а это, согласитесь, удобнее и логичнее сделать с неединоверцами
если я правильно понимаю, слово "ислам" примерно это и означает: "покорить, нагнуть, заставить работать на себя" (в другой грамматической форме, но со сходным лексическим смыслом). Поэтому делать это с едино- и неединоверцами одинаково удобно - важно не впасть в заблуждение относительно бенефициаров. Собственно "рядовым мусульманам" достаётся участь мучеников и шахидов, тогда как аятоллы и прочая "элита" зарабатывают на жизнях своих "единоверцев" райскую жизнь и богоподобный статус для себя лично.
У муслимов нет цели, они слепое орудие тоталитарной идеологии, низведённое до недочеловеческого состояния. Их следовало бы жалеть, но они слишком тупы и агрессивны.
если я правильно понимаю, слово "ислам" примерно это и означает: "покорить, нагнуть, заставить работать на себя" (в другой грамматической форме, но со сходным лексическим смыслом). Поэтому делать это с едино- и неединоверцами одинаково удобно - важно не впасть в заблуждение относительно бенефициаров. Собственно "рядовым мусульманам" достаётся участь мучеников и шахидов, тогда как аятоллы и прочая "элита" зарабатывают на жизнях своих "единоверцев" райскую жизнь и богоподобный статус для себя лично.
У муслимов нет цели, они слепое орудие тоталитарной идеологии, низведённое до недочеловеческого состояния. Их следовало бы жалеть, но они слишком тупы и агрессивны.
"но они слишком тупы и агрессивны"-отталкиваясь от вашего коммента,такой вывод пока можно сделать о вас.
"Их цель - покорить, нагнуть, заставить работать на себя, а это, согласитесь, удобнее и логичнее сделать с неединоверцами." - вы свою "логику" и линию поведения приписываете мусульманам!
"если я правильно понимаю, слово "ислам"" - вы хоть в википедию загляните что-ли.
ну заглянул. Видимо, не в ту?
Слово «ислам» переводится как «покорность», «подчинение»
Слово «ислам» переводится как «покорность», «подчинение»
Вы вырываете слова из контекста, в угоду своим заблуждениям и гордыне.
А это говорит лишь о вашей внутренней нечистоплотности.
" Слово «ислам» переводится как «покорность», «подчинение» (законам Аллаха)[1]. В шариатской терминологии ислам — это полное, абсолютное единобожие, подчинение Аллаху, его приказам и запретам, отстранение от многобожия."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EB%E0%EC
Этого достаточно чтобы ограничить вашу демагогию!?
А это говорит лишь о вашей внутренней нечистоплотности.
" Слово «ислам» переводится как «покорность», «подчинение» (законам Аллаха)[1]. В шариатской терминологии ислам — это полное, абсолютное единобожие, подчинение Аллаху, его приказам и запретам, отстранение от многобожия."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EB%E0%EC
Этого достаточно чтобы ограничить вашу демагогию!?
мда, сразу видно алахахбарца. стандартная для вас практика, - ругань и оскорбления. по-человечески общаться вам пророк не завещал. впрочем что поделать, против правды у вас другого оружия ведь не остаётся.
из какого контекста я вырываю слова? Поясните наличие скобок вокруг "законом Аллаха".
да, забыл сказать. Я на хую вертел шариатскую терминологию.
Видите какой точный диагноз я вам поставил?!Сразу своё нутро гнилое показали.
Очень верно подмечено. В любой дискуссии они всегда, всегда и очень быстро срываются на оскорбления оппонента. Вот и этот даже пару абзацев не выдержал.
гнилое нутро у тех, кто закапывает женщин по пояс в землю и забивает их камнями до состояния фарша. А так же у тех, кто в отношении этих обезьян использует понятия "логика", "терминология" и прочее.
Слово "шариат" не должно произноситься в приличном обществе вообще.
Слово "шариат" не должно произноситься в приличном обществе вообще.
да, исторические прецеденты имеются
у этого символа положительная коннотация, пусть будет :)
ну раскажите же нам скорей о благородных целях этой мирной и прекрасной религии
мы прямо изнываем от нетерпения - так жаждем услышать очередное вдохновенное враньё мусульманина или диммизированного эльфа 80-го уровня
просим, просим!
мы прямо изнываем от нетерпения - так жаждем услышать очередное вдохновенное враньё мусульманина или диммизированного эльфа 80-го уровня
просим, просим!
Page 3 of 5