1.Генетическая Модификация Организмов - это необходимость для огромного количества случаев, что не означает что это всегда и во всем хорошо. Генетическая модификация организмов - это метод который сам по себе не хорош и не плох. Использование его, однако, приводит к результатам которые часто можно назвать как хорошие и ужасные.
Как хорошие и ужасные - это к стилю мышления, да ?
В остальном - почти верно. ГМО, это инструмент типа топора, им можно валить лес, рубить дрова, делать кучу полезных дел, а так же проламывать черепа, отрубать руки, головы и прочее... Аналогия прямая и ясная.
2. Критичным сегогдня, является понимание проблем ГМ растений. Увы, психиатр для растений не предусмотрен, и даже психолог. Но автору и тот, и другой бы пригодился бы, дабы хотя бы выражаться научился по человечески. Проблем ГМО растений НЕТ как таковых. Они такие, каких их создали. Степень проверки - превышает в сотни раз полученых мутагенными факторами, как то излучением и прочим, где мутации вообще не контролируются.
3. При существуещем населении земли, получение достаточного количества дешевой пищи сегодня немыслимо без ГМО.
Совершенно верно. Тут без вариантов. Только уточнение - дешевой, будет "относительно" дешевой.
4. Основной вред привносимый ГМО сегодня это использование в технологии "Зеленой Революции". Речь прежде всего о использовании сверхвысоких концентраций гербецидов к которым ГМО устойчивы. В результате дохнет и страдает куча всего побочного (причем не только растения), от пчел до лягушек, а у детей возникает Синдром Дефицита Внимания. Учитывая, что основное направление развития ГМО растений, это как раз защита от сорняков и насекомых - заявление - минимум бредовое. В прямом медицинском смысле. Во вторых, нет смысла использовать гербициды направленные на ГМО, по одной простой причине - сами сдохнут, так как не удерживают линии. Посему и засевается ЗАНОВО. Так как использовать часть урожая ГМО продуктов можно, но они не будут обладать свойствами своих "родителей", то есть, и соответственно будут являться обычными растениями. Про детей и все остальное - простите, это даже не бред, это бормотание дауна в период горячки. Смешно, пока серьезно не начинаем говорить. При серьезном разговоре с такими аргументами - обычно вызывают скорую. Ибо нести ахинею про СДВ, и дохнет все (а чего еще ожидать от гербицидов то ? Они на это направленны ) может только клинический идиот.
5. Дополнительные риски могут быть при некорректной генноинжинерной работе, например, если там набросана большая куча активных транспозонов, то учитывая полиплоидность я бы опасался не глупостей вроде трансгенеза (что запросто возможно, более того так с червями и делают), а именно транспозонного мутагенеза.
Какая прелесть, если взять коротко, а скажите, 90% продукции как раз не так ли сейчас делают ? Только БЕЗ КОНТРОЛЯ который есть у ГМО продукции ? Не знали ? Печалька....
Ширятся дрянью надо меньше, раз уж ширяетесь своей компанией. ГМО никак не может уменьшить. Точнее уменьшает ровно настолько, насколько уменьшает ЛЮБОЕ (!!!) повторюсь ЛЮБОЕ засевание больших площадей. Как говорится - закусывать надо.
no subject
Итак:
1.Генетическая Модификация Организмов - это необходимость для огромного количества случаев, что не означает что это всегда и во всем хорошо. Генетическая модификация организмов - это метод который сам по себе не хорош и не плох. Использование его, однако, приводит к результатам которые часто можно назвать как хорошие и ужасные.
Как хорошие и ужасные - это к стилю мышления, да ?
В остальном - почти верно. ГМО, это инструмент типа топора, им можно валить лес, рубить дрова, делать кучу полезных дел, а так же проламывать черепа, отрубать руки, головы и прочее... Аналогия прямая и ясная.
2. Критичным сегогдня, является понимание проблем ГМ растений.
Увы, психиатр для растений не предусмотрен, и даже психолог. Но автору и тот, и другой бы пригодился бы, дабы хотя бы выражаться научился по человечески. Проблем ГМО растений НЕТ как таковых. Они такие, каких их создали. Степень проверки - превышает в сотни раз полученых мутагенными факторами, как то излучением и прочим, где мутации вообще не контролируются.
3. При существуещем населении земли, получение достаточного количества дешевой пищи сегодня немыслимо без ГМО.
Совершенно верно. Тут без вариантов. Только уточнение - дешевой, будет "относительно" дешевой.
4. Основной вред привносимый ГМО сегодня это использование в технологии "Зеленой Революции". Речь прежде всего о использовании сверхвысоких концентраций гербецидов к которым ГМО устойчивы. В результате дохнет и страдает куча всего побочного (причем не только растения), от пчел до лягушек, а у детей возникает Синдром Дефицита Внимания.
Учитывая, что основное направление развития ГМО растений, это как раз защита от сорняков и насекомых - заявление - минимум бредовое. В прямом медицинском смысле. Во вторых, нет смысла использовать гербициды направленные на ГМО, по одной простой причине - сами сдохнут, так как не удерживают линии. Посему и засевается ЗАНОВО. Так как использовать часть урожая ГМО продуктов можно, но они не будут обладать свойствами своих "родителей", то есть, и соответственно будут являться обычными растениями.
Про детей и все остальное - простите, это даже не бред, это бормотание дауна в период горячки. Смешно, пока серьезно не начинаем говорить. При серьезном разговоре с такими аргументами - обычно вызывают скорую. Ибо нести ахинею про СДВ, и дохнет все (а чего еще ожидать от гербицидов то ? Они на это направленны ) может только клинический идиот.
5. Дополнительные риски могут быть при некорректной генноинжинерной работе, например, если там набросана большая куча активных транспозонов, то учитывая полиплоидность я бы опасался не глупостей вроде трансгенеза (что запросто возможно, более того так с червями и делают), а именно транспозонного мутагенеза.
Какая прелесть, если взять коротко, а скажите, 90% продукции как раз не так ли сейчас делают ? Только БЕЗ КОНТРОЛЯ который есть у ГМО продукции ? Не знали ? Печалька....
6. Использование ГМО на порядок снижает ассортимент сортов http://ngm.nationalgeographic.com/2011/07/food-ark/food-variety-graphic.
Ширятся дрянью надо меньше, раз уж ширяетесь своей компанией. ГМО никак не может уменьшить. Точнее уменьшает ровно настолько, насколько уменьшает ЛЮБОЕ (!!!) повторюсь ЛЮБОЕ засевание больших площадей. Как говорится - закусывать надо.
7. Использование ГМО непредсказуемо может портить качество продуктов (http://elementy.ru/news?newsid=431862 , http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7400/full/nature11119.html).
Ага, после миллионов долларов вложений и прочего, ВДРУГ забыли проверить на органолептические свойства продукта. Проверяют на все, а на это - вдруг забыли проверить.
Вопрос, Вы идиот, или у Вас обострение ?