О ГМО (СР)

[gabblgob]

Без комментариев.

Оригинал взят у noislam в О ГМО

В НМП планируется и уже проводится широкое использование ГМО. На эту тему идет жуткий срач в сети, который отличается нулевым уровнем компетенции спорящих и полным непониманием предмета обсуждения. Основные "защитники" точки зрения, что ГМО - это замечательно во всех отношениях - умственно неполноценные субьекты с биологическим образованием и отсутствием вменяемой базы по естествознанию. Их оппоненты - неграмотные любители популярных журнальчиков и сошедший с ума на дешевых теориях заговора контингент.
Я хочу конспективно осветить эту проблему, не вдаваясь в детали, которые можно обсудить в обсуждении.
Итак:

1. Генетическая Модификация Организмов - это необходимость для огромного количества случаев, что не означает что это всегда и во всем хорошо. Генетическая модификация организмов - это метод который сам по себе не хорош и не плох. Использование его, однако,  приводит к результатам которые часто можно назвать как хорошие и ужасные.
2. Критичным сегогдня, является понимание проблем ГМ растений.
3. При существуещем населении земли, получение достаточного количества дешевой пищи сегодня немыслимо без ГМО.
4. Основной вред привносимый ГМО сегодня это использование в технологии "Зеленой Революции".  Речь прежде всего о использовании сверхвысоких концентраций гербецидов к которым ГМО устойчивы. В результате дохнет и страдает куча всего побочного (причем не только растения), от пчел до лягушек, а у детей возникает Синдром Дефицита Внимания.
5. Дополнительные риски могут быть при некорректной  генноинжинерной работе, например, если там набросана большая куча активных транспозонов, то учитывая полиплоидность я бы опасался не глупостей вроде трансгенеза (что запросто возможно, более того так с червями и делают), а именно транспозонного мутагенеза.
6. Использование ГМО на порядок снижает ассортимент сортов http://ngm.nationalgeographic.com/2011/07/food-ark/food-variety-graphic.
7. Использование ГМО непредсказуемо может портить качество продуктов (http://elementy.ru/news?newsid=431862 , http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7400/full/nature11119.html).

Вот собственно и все что хотел сказать, просто за@ло читать безграмотный бред.

Comments

[bertalda.livejournal.com]

Ну, в том, что они диагностируют какой-то набор признаков, они не ошибаются. Ошибаются в том, что этот набор называют болезнью. Гиперактивность - наоборот, бонус к здоровью (двигаться полезно), дефицит внимания - особенность характера, которая вне школы никому особо и не мешает. Ну, у меня дефицит внимания. Научилась все записывать, ставить напоминалки в мобильнике и как можно незаметнее заниматься посторонними делами на работе. Живу себе нормально. У нас в России, кстати, ни тестов, ни риталина. СДВГ считается не болезнью, а обычной недисциплинированностью. Лечится палочной дисциплиной, если это не помогает - отправкой в ПТУ.

Кто наблюдал за котятами, щенками, детьми на каникулах - тот видел, что они все время двигаются и переключаются с одного занятия на другое. Это естественное поведение молодняка в природе. Другое дело, что в человеческом социуме оно не одобряется. Чтобы стать социально успешным офисным менеджером, человеку нужна усидчивость и концентрация. Вот учителя их и вырабатывают у детей. Раньше - розгами, когда розги запретили - стали это делать медикаментозно.

[noislam.livejournal.com]

Бывает клиника, бывает субклиника. Обращаю Ваше внимание, что обсуждаемый Вами аспект не имеет отношения к теме. Еще раз, сконцентрируйтесь и немотря на описанную Вами Вашу дислекцию поймите: испльзуемая технология влияет отравляет людей, и особенно страдает способность к концентрации внимания у детей. (Посмотрите статью).