Чей бы конь ржал!

[gabblgob]

На днях в Европейском парламенте произошла перебранка между двумя известными французскими политиками. Член группы европейских зелёных Даниэль Кон-Бендит обрушился с критикой на почетного президента французского «Национального Фронта» Жан-Мари Ле Пена из-за его позиции по поводу теракта в Норвегии, произошедшего 22 июня.

«Недопустимо, чтобы Европарламент служил пристанищем для депутата, который придерживается постыдных расистских взглядов», — сказал Кон-Бендит, который является сопредседателем группы Европейских Зеленых в парламенте.

«Педофил Кон-Бендит меня обвиняет, — воскликнул Ле Пен. — Тогда и у меня есть право заявить, что он обвиняется в укрывательстве террористов из Фракции Красной Армии [RAF]. У меня есть право защищать свою честь!»

Педофилом Бендита называла и Марин Ле Пен, во время дискуссии на телепередаче в 2004 году. Обвинение связано с тем фактом, что Кон-Бендит написал книгу в 1975 году, где он рассказывает о своем опыте учителя детского сада во Франкфурте.

В книге «Le Grand Bazar» описываются сексуальные интересы детей, и некоторые читатели увидели в определенных эпизодах намёк на то, что сам Кон-Бендит имел сексуальный контакт с детьми. Он всегда яростно отрицал это, утверждая, что книгу нужно рассматривать в контексте того времени, и что его целью было «шокировать буржуазную публику 70-х».

Via

Что ж, конь в пальто Кон-Бендит своей цели достиг и даже явно перевыполнил план. Читайте подробности.

Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. You can comment here or there.

Comments

Чей бы конь ржал!

[pingback-bot.livejournal.com]

User blackpost referenced to your post from Чей бы конь ржал! (http://blackpost.livejournal.com/1069339.html) saying: [...] Оригинал взят у в Чей бы конь ржал! [...]

[fjs.livejournal.com]

Среди всех мировых зелёных кон-бандитов этот - самый мерзотный. Еднственное рефлекторное желание - ткнуть вилку в пузо, разжиревшее на европарламентской "диете", и повернуть её несколько раз вокруг себя. (Ой, сейчас посодют!)

[gabblgob.livejournal.com]

Из-за таких, как он, бЕндитов
Растут ряды антисемитов.

Присоединяюсь, вилку только предварительно в фекалии обмакнуть.

[fjs.livejournal.com]

Увы, не только из-за него. Там и Глюксман, и Кушнер, и прочие озарители человечества. Да и в других лобби ситуация немногим лучше. Сорос, например, приведший к власти Обаму. Ведь все эти люди - живые метатазы, пожирающие организм, за счёт которого живут.

[h0la-kitty.livejournal.com]

так
а поцчему педофил ещо не сидит пажызненно ???

[gabblgob.livejournal.com]

http://gabblgob.tk/archives/830

[gabblgob.livejournal.com]

Хороший вопрос :(

[fjs.livejournal.com]

Об этом я читал и раньше, но в самых общих чертах. Спасибо за детали! Меня это никак не удивило - таких "соросов" мне не раз доводилось наблюдать и в собственном окружении. А ведь это человек, перед которым пресмыкается половина интеллектуалов из бывшего соцлагеря, купленных им за гранты и халявные "проекты". (Признаюсь: дважды в своей жизни я тоже был гостем мероприятий, финансируемых на деньги этого "благодетеля". Правда, я тогда ещё ничего толком не знал.) Всё-таки поразительно, до какой степени человек может нравственно падать. Еврейский спекулянт, делающий деньги на убитых соплеменниках - этот живой сюжет для Достоевского оказался не выдумками зоологических антисемитов, а самой обычной реальностью.

[gabblgob.livejournal.com]

Я когда-то в Минске 2 года бесплатно интернетами за счёт фонда ОО пользовался. Тоже мало тогда знал об этом персонаже. Мразь первостатейная. Как занятно, что такие типы занимаются продвижением "общечеловеческих ценностей", в то время как истинно человеческие остаются за бортом.

[fjs.livejournal.com]

Насчёт "общечеловеческих" ценностей нам с Вами всё понятно. Справедливости ради следует заметить, что мы вот уже третий день подряд ведём дискуссию о том, что такое ценности "просто" человеческие - с позиций "консерватизм vs. прогрессизм". :)

[gabblgob.livejournal.com]

Ну так ведь это замечательно. :)
Ценности я изложил в романе, перечислять их в комментарии не стану, дам ссылочку на первую часть (См. ЛС).

[fjs.livejournal.com]

А что делать странам, которые полностью зависимы от такого вот "филантропа" (по Достоевскому - "адвоката Лужина")? Я время от времени провожу лето в одной прибалтийской деревне на берегу моря. В ней стоит здание школы (правда, школьных занятий там уже не ведётся - детей в селе почти не осталось, ближайшая школа - в волостном центре). В школе - библиотека. В библиотеке - интернет. Бесплатный. Вернее - оплаченный господином Соросом. Это у него целый "проект": бесплатный интернет в школах и библиотеках целого прибалтийского государства. Государству это всё по барабану. Там, где государство бросает своих граждан, появляется г-н Лужин Сорос со своей "филантропией". И таким образом покупает одну страну за другой. А дальше начинается: страна должна войти в "открытое общество". Не хочет? Не может? Не справились с заданием? Ах да, вы пользуетесь моим интернетом - так не будет вам интернета. Причём деньги на интернет даются не напрямую людям, а государству. Так проще делать людей заложниками выяснения своих отношений с ним. (Лично я ещё два года назад ставил в этой библиотеке свою подпись под её воззванием государству, чтобы не сокращались дотации на интернет. Помогло лишь отчасти - теперь интернет работает там всего 3 раза в неделю. Видимо, дядя Сорос в очередной раз на что-то обиделся.)

[gabblgob.livejournal.com]

Хороший вопрос - что делать. Думать эти страны не пробовали? :) Сорос - "воробей". В Китае уже истребляли воробьёв. Результат помните? В корень надо зрить :)

[fjs.livejournal.com]

Думать, увы, не пробовали. Иначе не рвались бы в Евросоюз с остервенением героя Ди Каприо, стремившегося попасть на "Титаник" ради "щикарной дэвушки". У меня тут в фейсбуке параллельно идёт дискуссия с одним знакомым писателем из Литвы, который задаёт мне в лоб вопрос: уж не думаю ли я в таком случае, что вместо Евросоюза Литве надо было вступать в СНГ? Я пока остановился в нерешительности. (Хотя кое-какое мнение на этот счёт у меня есть. Но прибалты - люди обидчивые, надо семь раз отмерить, прежде чем один раз отрезать.) Интересно, что бы Вы ему ответили на моём месте?

[fjs.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Со временем прочту. (Сейчас я просто в цейтноте с работой.)

[gabblgob.livejournal.com]

Я бы ему посоветовал в Швейцарию съездить.

[fjs.livejournal.com]

Съездить-то можно. Да вот беда - у них в Литве нет таких банков, как в Швейцарии. (А ведь они и только они являются охранной грамотой курицы, несущей золотые яйца.) В Литве есть молоко, мясо, рыба. Янтарь ещё. Море, дюны - и прочие места, привлекательные для туристов. Бальнеологический курорт в Друскининкае. Больше, вроде, ничего. Промышленность свою, доставшуюся в наследство от СССР, они уже пустили под нож.
Молоко, масло и сыр у них заведомо лучше, чем на Западе. Только западные рынки никогда не пустят его к себе: дело не в том, что литовская продукция лучше, а в том, что на Западе и свою-то девать некуда. Поэтому евроконцернам надо, чтобы сельское хозяйство в Литве заглохло, а вместо него страна превратилась в сеть супермаркетов для сбыта привозной стандартизированной дряни по рецептам из Брюсселя. Что касается туристической привлекательности - да, там хорошо, красиво и, главное, дешевле. Поэтому на халяву туда сейчас ринут толпы, после которых будет сведена на нет вся уникальность литовской природы, исторических городов и быта. А ведь эта страна - один из немногих оставшихся оплотов нормальной человеческой морали, и всё благодаря церкви, которая там играет по-прежнему (или всё ещё!) большую роль. Ну это ничего - ЕС сейчас настоит на том, чтобы в городах Литвы проводились гей-парады и туда принимали побольше "политбеженцев" из Алжира-Туниса, а правительство поднимет лапки кверху и возьмёт под козырёк. Ибо страна эта (как, впрочем, и её соседи) де факто давно уже лишены самостоятельности. (Её и не может быть там, где уничтожено производство.) Причём - в принципиально большей степени, чем они были лишены её, когда входили в СССР.

[gabblgob.livejournal.com]

Это всё очень печальные симптомы и я полностью разделяю Ваши сантименты. Альтернатива этому была и всё ещё есть, я её обрисовал в романе. К сожалению, осуществить её без участия России невозможно, а в России надо, как обычно, "менять всю систему".

[fjs.livejournal.com]

Роман непременно прочитаю, как только доберусь до него. Так всё-таки: что бы Вы ответили моему литовскому знакомому прямо сейчас? (Считайте, что это у нас тренинг такой. :))

[gabblgob.livejournal.com]

Балтийско-Черноморский Союз. Вышеградская четвёрка.

[fjs.livejournal.com]

Самостоятельность от обеих крупных конфедераций - идея сама по себе хорошая. Но слишком идеалистическая - "при наличии отсутствия" собственной действенной промышленности, банковского капитала и боеспособной армии. Мой вариант ответа - поддерживать отношения с обоими блоками, когда нужно - играя на их противоречиях (по образцу Югославии времён Тито). Да и про новых игроков не забывать - Китай, Бразилию и проч.

[gabblgob.livejournal.com]

Для мелких прибалтийских элит это непредставимо сложная Игра. Лучше присоединиться к тому блоку, к которому они тяготеют культурно-исторически, к западнославянско-балтийскому.

Тито, м. п., долавировался.

[fjs.livejournal.com]

Вообще-то я готов согласиться, что некий условный "Балтийско-Понтийский Союз Государств Европы (БПСГЕ / BPUSE)" мог бы быть удачной идеей "третьей конфедерации" - если бы в него входил широкий союз стран б. Восточного блока и республик СССР (от Эстонии до Болгарии и от Чехии до Грузии). Уже само название выбивало бы из-под брюссельского обкома право говорить от имени всей Европы. Но тогда этот союз должен был бы вести политику, независимую как от Брюсселя, так и от Москвы. Такое было бы реально только при поддержке США или Китая (для которых соперниками являются и "брюссельская" Европа, и Россия с полуживым СНГ). Без игры на противоречиях тут не обойтись - больно уж сильные соседи с обеих сторон, заинтересованные в том, чтобы никакого самостоятельного образования в промежутке между ними просто не было. И насчёт Тито Вы, я думаю, зря: при нём Югославия достигла пика благополучия. Он умер, оставив после себя процветающую страну. То, что внешние силы были кровно заинтересованы её раздербанить, а преемники оказались слишком слабы, чтобы удержать её от распада при невероятном давлении извне, - вряд ли его вина.

немного офф-топик

[fjs.livejournal.com]

Не удержался, внёс свои пять копеек в ЖЖ у М.Соколова:

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2063579.html?thread=118139867#t118139867

Заодно обратите внимание и на повод для его записи:

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2063579.html
a.k.a
http://sumlenny.livejournal.com/1155674.html

Как Вам, кстати, этот самый сетевой персонаж (тот, что высказался по поводу Папского визита)? Наверняка же имеете о нём представление?

[gabblgob.livejournal.com]

Вот такая картинка меня всегда и увлекала, её-то я и обрисовал широкими мазками :)
Тито не подготовил преемника. Так всегда бывает в тоталитарной конструкции. И его вина в том, что он этого типа "не предусмотрел". Насрать ему было, вот и "не предусмотрел". Все эти самобытные дихтатары одинаковы - Тито, Лукадрищев, Кастро и т. п.