http://xp_cmdshell.livejournal.com/ ([identity profile] xp-cmdshell.livejournal.com) wrote in [personal profile] gabblgob 2010-11-09 05:10 pm (UTC)

Re: он неправ как раз методологически.

Немного перефразируя Антона Ивановича Деникина, можно сказать что Х-й и иже с ним лишь черви, которые завелись в соответствующей среде. Просто к этому времени советская инновационная экономика пожрала советскую традиционную экономику. Дело в том, что инновационный сектор экономики в отличие от традиционного развивается при постоянном росте цен. Просто такова его природа. У изделия нет аналога и ему можно назначит любую цену. Традиционный сектор такими возможностями не обладает - нефть она всегда нефть, пшеница она всегда пшеница. В советской экономике можно директивно регулировать цены в традиционном секторе, но в инновационном секторе цены были неподвластны ни Госплану, ни Госконцен - никому. А рост цен еще и усугблялся объективными естественнонаучными границами для технологического процесса о которых я писал в статье "Прежде чем кончится нефть".Наличие таких ножниц цен ведет к вполне ожидаемыми последствием. Отстает нефтяная промышленность? Отстает сельское хозяйство? Вы инвестируете в эти отрасли, но в итоге все средства утекают в инновационный сектор за счёт того, что каждый новый станок, каждая новая машина обязательно дороже чем старая. Сейчас аналогичный процесс происходит в США - там было такое преимущество, что цены в традиционых секторах все-таки погибче(хотя и они жестко регулируются, не Госпланом и Госкомцен, а биржей) и плюс к тому США могли пользоваться для инвестиций сбережениями со всего света. Но и тут лафа кончается. Потому что сбережения всего мира хотя и велики, но всё-таки ограничены.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting