мы с вами ходим по кругу, ещё с вашего прошлого появления в комментариях. вы утверждаете, что русские (на данный ист. момент не сформировавшаяся гражд. нация) сами разрушили ссср и за это им теперь все по гроб жизни должны. эта гипотеза не имеет под собой реальных оснований. во-первых, "русские" не разрушали ссср - они до последней минуты хотели его сохранить, но элитки их "предали" и ссср таки развалили. во-вторых, при более предметном рассмотрении выясняется, что от ссср по сути отделились более прогрессивные (страны балтии) и совсем уже архаичные (ср. азия) "республики". кавказ немного отдельная тема. украина и беларусь (армения, казахстан) российскими элитами рассматриваются как "стратегическое предполье" (конфронтационное мышление в духе 19 в.) и любые попытки местных элит выбрать самостоятельные варианты развития приводят к истерике. причём истерика адресована не этим местным элитам, а якобы их "заокеанским хозяевам". т.е. свою несостоятельность и неумение выстраивать отношения с соседями выдаётся за "происки буржуев". недавнее выступление ваттенфюрера "америка единственная сверхдержава, мы это признаём" означает совсем не то, что без малого все подумали, а именно не капитуляцию, а желание "говорить на равных только с сша и больше ни с кем". ну, и, в-четвёртых, про капитуляцию. капитуляция означает в 1ю оч. признание того, что ценности победителя "лучше" и "ценнее" тех, которые привели к поражению. ничего подобного, если не считать очень короткого "реформаторского" периода времён "молодого" ельцина, не было и в помине. было всё с точностью до наоборот. "вы нас интегрируете такими, какие мы есть" - такой ультиматум был поставлен западу росс. элитой. запад честно пробовал, но ничего не получилось. я об этом тыщу раз писал. вместе с "такими как есть" росс. элитариями на запад полезла сумасшедшая архаика, которая тут совершенно не нужна. запад предложил как-то начинать соответствовать, а то не получается же ничего, но кисо обиделось.
а вы продолжаете вести себя как кисо и повторяете зады сусловской пропаганды, пропущенные через киселёвско-соловьёвское словоблудие.
no subject
вы утверждаете, что русские (на данный ист. момент не сформировавшаяся гражд. нация) сами разрушили ссср и за это им теперь все по гроб жизни должны.
эта гипотеза не имеет под собой реальных оснований.
во-первых, "русские" не разрушали ссср - они до последней минуты хотели его сохранить, но элитки их "предали" и ссср таки развалили.
во-вторых, при более предметном рассмотрении выясняется, что от ссср по сути отделились более прогрессивные (страны балтии) и совсем уже архаичные (ср. азия) "республики". кавказ немного отдельная тема.
украина и беларусь (армения, казахстан) российскими элитами рассматриваются как "стратегическое предполье" (конфронтационное мышление в духе 19 в.) и любые попытки местных элит выбрать самостоятельные варианты развития приводят к истерике.
причём истерика адресована не этим местным элитам, а якобы их "заокеанским хозяевам".
т.е. свою несостоятельность и неумение выстраивать отношения с соседями выдаётся за "происки буржуев".
недавнее выступление ваттенфюрера "америка единственная сверхдержава, мы это признаём" означает совсем не то, что без малого все подумали, а именно не капитуляцию, а желание "говорить на равных только с сша и больше ни с кем".
ну, и, в-четвёртых, про капитуляцию.
капитуляция означает в 1ю оч. признание того, что ценности победителя "лучше" и "ценнее" тех, которые привели к поражению.
ничего подобного, если не считать очень короткого "реформаторского" периода времён "молодого" ельцина, не было и в помине.
было всё с точностью до наоборот.
"вы нас интегрируете такими, какие мы есть" - такой ультиматум был поставлен западу росс. элитой.
запад честно пробовал, но ничего не получилось.
я об этом тыщу раз писал.
вместе с "такими как есть" росс. элитариями на запад полезла сумасшедшая архаика, которая тут совершенно не нужна.
запад предложил как-то начинать соответствовать, а то не получается же ничего, но кисо обиделось.
а вы продолжаете вести себя как кисо и повторяете зады сусловской пропаганды, пропущенные через киселёвско-соловьёвское словоблудие.
так мы никогда не договоримся.