да, про Среднюю Азию я потом уже подумал, тут Вы правы. Как и вообще про Большую Игру. В ней как раз РИ выглядела блестяще. В голове был только европейский ТВД.
А вот с тем, что РИ на 19 век принципиально отличалась от Орды, я б поспорил. Местами. Например, Жыды. С Вашего позволения буду обозначать их так, привычно для европейского уха и с большой буквы. В захваченных по разделам Речи Посполитой территориях их было, нет даже БЫЛО. Они имели писанные привилегии, автономность и ограничены были не столь снаружи, сколь изнутри, кашрутом и прочим еврейским щастем. Как реагирует РИ на появление Жыдов в своих пределах? Этого фантастически гибкого народа? На тебе, жыдовин, черту оседлости, штетл и не моги вякнуть. Это блин после того, когда быховские Жыды потребовали и получили от короля Речи Посполитой право на создание полка и полковое знамя. Сравним с Австрией? С Францем Иосифом, "dem Imperator von Juden"? Далее, местное самоуправление. Далее, автономность университетов. Далее, магдебургское право. Далее, упёртость декабристов, закончившаяся фразой Муравьёва "Что не доделал русский штык, доделает русская школа". Сравним с национальной политикой Австрии или не будем? Отношение церкви и государства? Толерантность к течениям христианства, отличным от православия? Парламент? Гражданские свободы? Чорт побери, единственная европейская страна с запретом на свободное передвижение граждан! Думаю, достаточно.
РИ имела все шансы стать блестящей европейской империей и почти у ней получилось, но по развитости общественных институтов ей до европейских стандартов было как до Пекина раком. РИ всегда была абсолютной монархией в худшем, самом негибком смысле этого слова. Такой и осталась. СССР за исключением 1920-1930 годов это РИ. РФ - это РИ. Не верите? Найдите 10 отличий в программах декабристов и концепции "Русского Мира".
Далее, конфедерализация не есть уничтожение. Это переосмысление идеи губки между мирами, уникальностью своей играющую абсолютно особенную безо всякой возможности конкуренции со стороны кого-либо еще роль в цивилизации. Это есть особый путь, а не попытки влезть в деленную-переделенную насквозь сбалансированную и настроенную до микронов Европу в нечищенных кирзовых сапогах. В подобной губке места для злокачественной вертикали власти просто нет. Пример? Да Беларусь хотя бы. Пока Лука мог невозбранно сосать российские миллиарды, он делал, что хотел, ну почти. Как только РБ начала перетекать в европейское пространство - это 2014, спасибо агрессии Пу и реакции Украинцев - тут же появились и гибкость, и понимание, как и не было 18 лет голимого фашизма. Гражданское общество активнее зашебуршало, политсрань типа как бы оппозиции потухла. Идет процесс потихоньку. И если Вы думаете, что у вас ситуация уникальная, то не надо так думать. Всё продумано и проработано, весь 20й век публика искала решения. Одно из них - конфедерализация, формирование местных элит и далее интеграция, где формальная, где клубная. В ЕС работает на ура. Да, много хлопот, но и приз хорош: вход в первый мир не бедным родственником и не бензоколонкой.
Если Вы не видите способ сделать это бескровно, это не значит, что его нет и не надо его искать. Пока же дело идет к варианту 1. По сравнению с ним даже плохой вариант 2 - сказочка для 1й группы детсада. Его реализация не только угрожает П.Б. в его Берегове, но и мне и моим родственникам в Беларуси и в вымытой мылом Европе. Для Вас же лично он смертельно опасен, если только Вы не успеете резко сдёрнуть в страну поспокойнее. Если такую найдете.... анекдот есть... про Гуадалканал... Поэтому мы и говорим про вар.2.
no subject
А вот с тем, что РИ на 19 век принципиально отличалась от Орды, я б поспорил. Местами. Например, Жыды. С Вашего позволения буду обозначать их так, привычно для европейского уха и с большой буквы. В захваченных по разделам Речи Посполитой территориях их было, нет даже БЫЛО. Они имели писанные привилегии, автономность и ограничены были не столь снаружи, сколь изнутри, кашрутом и прочим еврейским щастем. Как реагирует РИ на появление Жыдов в своих пределах? Этого фантастически гибкого народа? На тебе, жыдовин, черту оседлости, штетл и не моги вякнуть. Это блин после того, когда быховские Жыды потребовали и получили от короля Речи Посполитой право на создание полка и полковое знамя. Сравним с Австрией? С Францем Иосифом, "dem Imperator von Juden"? Далее, местное самоуправление. Далее, автономность университетов. Далее, магдебургское право. Далее, упёртость декабристов, закончившаяся фразой Муравьёва "Что не доделал русский штык, доделает русская школа". Сравним с национальной политикой Австрии или не будем? Отношение церкви и государства? Толерантность к течениям христианства, отличным от православия? Парламент? Гражданские свободы? Чорт побери, единственная европейская страна с запретом на свободное передвижение граждан! Думаю, достаточно.
РИ имела все шансы стать блестящей европейской империей и почти у ней получилось, но по развитости общественных институтов ей до европейских стандартов было как до Пекина раком. РИ всегда была абсолютной монархией в худшем, самом негибком смысле этого слова. Такой и осталась. СССР за исключением 1920-1930 годов это РИ. РФ - это РИ. Не верите? Найдите 10 отличий в программах декабристов и концепции "Русского Мира".
Далее, конфедерализация не есть уничтожение. Это переосмысление идеи губки между мирами, уникальностью своей играющую абсолютно особенную безо всякой возможности конкуренции со стороны кого-либо еще роль в цивилизации. Это есть особый путь, а не попытки влезть в деленную-переделенную насквозь сбалансированную и настроенную до микронов Европу в нечищенных кирзовых сапогах. В подобной губке места для злокачественной вертикали власти просто нет. Пример? Да Беларусь хотя бы. Пока Лука мог невозбранно сосать российские миллиарды, он делал, что хотел, ну почти. Как только РБ начала перетекать в европейское пространство - это 2014, спасибо агрессии Пу и реакции Украинцев - тут же появились и гибкость, и понимание, как и не было 18 лет голимого фашизма. Гражданское общество активнее зашебуршало, политсрань типа как бы оппозиции потухла. Идет процесс потихоньку. И если Вы думаете, что у вас ситуация уникальная, то не надо так думать. Всё продумано и проработано, весь 20й век публика искала решения. Одно из них - конфедерализация, формирование местных элит и далее интеграция, где формальная, где клубная. В ЕС работает на ура. Да, много хлопот, но и приз хорош: вход в первый мир не бедным родственником и не бензоколонкой.
Если Вы не видите способ сделать это бескровно, это не значит, что его нет и не надо его искать. Пока же дело идет к варианту 1. По сравнению с ним даже плохой вариант 2 - сказочка для 1й группы детсада. Его реализация не только угрожает П.Б. в его Берегове, но и мне и моим родственникам в Беларуси и в вымытой мылом Европе. Для Вас же лично он смертельно опасен, если только Вы не успеете резко сдёрнуть в страну поспокойнее. Если такую найдете.... анекдот есть... про Гуадалканал... Поэтому мы и говорим про вар.2.