т. е. вы хотите сказать, что: - завод авт. корпусов ХХ в. требовал 50 000 рабочих, завод XXI в. требует 50; - строительство 2х эт. каменного дома в XIX в. требовал прим. 10 000 чел./час, в XXI в. - это 300 часов работы 3Д-принтера; - для пр-ва винтовки в нач. ХХ в. требовался завод и констр. бюро, сейчас - ПК и 3Д-принтер + композитный порошок; - и. т. д.; и всё это никакого влияния на "экон. равновесие" не оказывает? ну тут либо неоклассика никуда не годится, либо вы что-то недоучли
no subject
- завод авт. корпусов ХХ в. требовал 50 000 рабочих, завод XXI в. требует 50;
- строительство 2х эт. каменного дома в XIX в. требовал прим. 10 000 чел./час, в XXI в. - это 300 часов работы 3Д-принтера;
- для пр-ва винтовки в нач. ХХ в. требовался завод и констр. бюро, сейчас - ПК и 3Д-принтер + композитный порошок;
- и. т. д.;
и всё это никакого влияния на "экон. равновесие" не оказывает?
ну тут либо неоклассика никуда не годится, либо вы что-то недоучли