1) не понимаю, почему в один пост надо два тезиса? В огороде бузина, в Киеве дядька? Есть ли какая-нибудь связь, кроме того, что всё говно кроме мочи? 2) не надо путать преступление и наказание. Как бы не было устроено общество, какие бы наказания не придумывали, всегда будут мой социопаты, девианты, адаптированные или нет. Как бы не работала система профилактики, она может сократить но не уничтожить преступление. При этом в американских семьях по статистике на 2-3 порядка ниже смертность усыновлённых, по сравнению с Россией. Это ни в коем случае не оправдывает конкретных американцев - они несомненно преступники. Но американский закон не будет к ним более снисходителен, чем к усыновителям американских сирот, камбоджийских или бангладешских. Просто у них так принято. Это их представления о справедливости. У меня в стране водитель, насмерть задавивший женщину с ребёнком (если был при этом трезвым) почти никогда не получит реальный срок, какую бы должность не занимал и как бы не злобствовала пресса. Такие законы и толкования. В Израиле президента, сожительствующего с подчиненной посадили бы в тюрьму, а в Америке - подвергли импичменту. Даже если подчиненная - олимпийская чемпионка. Проблема справедливости наказания и обобщения преступников - всеобщая проблема. Врезался укурок в остановку - давай гнобить автомобилистов, придурок с ружьём пострелял в школе - давайте гнобить носителей легального оружия (почему не закрывать школы?). Убит ребёнок - давайте гнобить американцев. Типо бейте пиндосов и велосипедистов?
no subject
2) не надо путать преступление и наказание. Как бы не было устроено общество, какие бы наказания не придумывали, всегда будут мой социопаты, девианты, адаптированные или нет. Как бы не работала система профилактики, она может сократить но не уничтожить преступление. При этом в американских семьях по статистике на 2-3 порядка ниже смертность усыновлённых, по сравнению с Россией. Это ни в коем случае не оправдывает конкретных американцев - они несомненно преступники. Но американский закон не будет к ним более снисходителен, чем к усыновителям американских сирот, камбоджийских или бангладешских. Просто у них так принято. Это их представления о справедливости. У меня в стране водитель, насмерть задавивший женщину с ребёнком (если был при этом трезвым) почти никогда не получит реальный срок, какую бы должность не занимал и как бы не злобствовала пресса. Такие законы и толкования. В Израиле президента, сожительствующего с подчиненной посадили бы в тюрьму, а в Америке - подвергли импичменту. Даже если подчиненная - олимпийская чемпионка.
Проблема справедливости наказания и обобщения преступников - всеобщая проблема. Врезался укурок в остановку - давай гнобить автомобилистов, придурок с ружьём пострелял в школе - давайте гнобить носителей легального оружия (почему не закрывать школы?). Убит ребёнок - давайте гнобить американцев. Типо бейте пиндосов и велосипедистов?