gabblgob: (Default)

Мини-эссе о всеохватном повреждении умов

некуда бежать от смертной этой любви ©

Явление

Только что был свидетелем душераздирающей сцены: юный эритреец с кислой физиономией в компании ухоженной деловитой дамы ближе к пятидесяти выбирал себе смартфон в супермаркете бытовой электроники сети Saturn. Его не соблазнил какой-то noname за жалкие 159 евро, оставил равнодушным и Samsung за 300. Переливаясь рекламной заставкой на экране, юношу манил к себе iPhone, перед которым он и замер, разом перестав брезгливо кукситься. Впрочем, дама была настроена решительно — в том смысле, что iPhone гостю с далёкого Африканского Рога она покупать не собиралась.

Не насо… то есть не заработал, усмехнётся какой-нибудь знаток человеческих слабостей, — и в данном конкретном случае окажется неправ. Всё гораздо, гораздо хуже.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

«In dubio pro libertate — в случае сомнений всегда выбирайте свободу»

От наших «красных» и «розовых» друзей часто можно услышать, как из органчика: «Но ведь большинство, подавляющее большинство [беженцев, мусульман, нужное подставить] — совершенно мирные люди!»

Ну, да, возможно. Даже скорее всего. Но знаете что — мне наплевать. И сейчас я объясню, почему.

Я живу в городе где, кроме меня, проживает ещё сто восемьдесят шесть тысяч человек. И если среди этих без малого двухсот тысяч найдётся всего один, твёрдо и непоколебимо решивший нанести мне несовместимые с жизнью повреждения моего драгоценного организма, то миролюбие и пушистость остальных не имеет никакого значения. Ну, разве что они как-нибудь узнают о том, что среди них нашёлся эдакий злодей, поймают его и сдадут в полицию. А иначе это подавляющее, абсолютно подавляющее большинство мирно и даже дружелюбно настроенных ко мне людей вообще никак не может повлиять на ситуацию.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

«К чёртовой матери их [так называемую] культуру», — негодует знаменитый этолог, эволюционный биолог и выдающийся популяризатор науки Ричард Докинз.

В прямом эфире телешоу Докинз прямо так и заявил: к чёрту их так называемую культуру, когда речь зашла о практике современного ислама заставлять женщин носить уродливые непроницаемые чёрные мешки вместо одежды.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (gorgona)
Второе поколение латиноамериканской правой было, с одной стороны, более «скучным», чем первое. В нем не было гангстерского драйва. С другой стороны, правые 50-80-х годов действовали более эффективно, а для граждан отсутствие гангстерского драйва в лидерах государства обычно даже на руку.

Во многом именно благодаря созданной во времена правления «второго поколения» индустрии, новым дипломатическим связям и правильным инвестиционным стратегиям, страны Латинской Америки показывают сегодня неплохие результаты. Читатель должен понимать, что говоря о «трех поколениях», автор имеет в виду не столько хронологические «поколения», сколько «идеологические». «Деды» — Трухильо, Батиста, развивали авторитарно-каудильистскую агрессивно-антикоммунистическую идеологию, в которой преобладали патриотические, этатистские мотивы, во многом взятые и переосмысленные из испанского франкизма. Они часто опирались на армию, рыхлую модель «партия = народ», пафосный антикоммунистический популизм и национальный синдикализм. «Отцы» развивали уже совершенно другие идеи — рынок, глобальные интеграции, открытость экономики, индивидуализм, культуру потребления, хотя и сохраняли дискурсивную преемственность с «дедами». Обычная «правящая спайка» для режимов второго поколения представляла собой военный коллегиальный орган при гражданском правительстве, состоявшем в основном из профессионалов-технократов и юристов. Кроме того, зачастую при правительстве дейстовало несколько политико-стратегических клубов, как это было в Чили периода Правительственной хунты.

Также важнейшими отличиями «второго поколения» от первого было развитое стратегическое мышление и крайне активная дипломатическая работа. Если «старые правые» делали ставку на региональную политику и переосмысленный испанско-португальский стиль, то спайки военных, юристов и экономистов, характерные для структур власти второго поколения, мыслили гораздо шире, разрабатывали собственные социологические концепции и вели очень активную и чаще всего успешную внешнюю политику. Серьезными неудачами «второго поколения» стали аргентинская и уругвайская хунты; о них мы тоже поговорим в этой статье.

Три волны латиноамериканской правой политики XX-XXI веков. Второе поколение, часть 1. "Неолибералы", военные и рынок. Перес Хименес, Уго Бансер, бразильская хунта
gabblgob: (gorgona)
Насколько я понял, штраф на полмиллиона - это не для участников, а для организаторов. Но вообще непонятно, что это за хрень такая, по-моему, такого нигде нет, пока, по крайней мере.

В стране имеется вот такое политическое животное, 40% безработица среди молодёжи в возрасте до 30 и прочие прелести южноевропейской похуистической расслабухи, а также гигантское число незаконных иммигрантов из Магриба (а работы-то нет!), причём все эти тенденции родились не вчера, а стали закономерным итогом многолетних усилий социалистов, руливших страной с незначительными перерывами почти четверть века. Но, несмотря на, закончик, конечно, впечатляет. Особенно на фоне недавних массовых пролетарских протестов с пожогами и сотнями пострадавших.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vitus_wagner в К вопросу о свободе слова и собраний

Оказывается, и это в российских новостях почти совершенно не прозвучало, в Испании был недавно принят так назыаемый "Закон о безопасности гражданина". По сравнению с которым текущие российские законы о митингах и законы 16 января, взорвавшие Украину, кажутся образцом либерализм.

Помимо огромных штрафов за проведение митингов, достигающих полмиллиона евро, там еще предусмотрен штраф в 30000 евро за фотосъемку действий полиции.

Ссылка на англоязычный материал http://www.usnews.com/news/business/articles/2015/03/12/whats-at-stake-in-spains-controversial-security-law

Про этот закон и как испанцы его обходят по-русски http://www.computerra.ru/120639/golograficheskaya-demonstratsiya-v-otvet-na-zapret-mitingov/

Таким образом, следует признать что наступление на гражданские свободы не является эксклюзивной заслугой тоталитарных евразийских режимов, а является мировым трендом.

И бороться с подобными вещами можно не попытками собезъянничать "как у них" - "у них" свои проблемы, а созданием проекта "как оно должно быть" и его последовательной реализацией.
gabblgob: (gorgona)
Вообще-то я нежно люблю Якобинца, но сегодня ему явно изменило присущее ему чувство меры и юмора. Среди известных мне левых вообще-то умных было всего двое, Якобинец и Шрайбман, но Шрайбман не в счёт, он еврей :) А с Якобинцем "вот щас обидно было" (с).

Якобинец или делает вид, или в самом деле не понимает, что о прекрасной свободе для всех без изъятья прекрасно рассуждать, лёжа на прекрасном диване в прекрасном Люксембурге, попыхивая прекрасным электронным кальяном и запивая всё это чудеснейшим на свете кофием. Между тем, в Украине идёт война, и даже в прекрасной Великобритании во время войны нацизоиды не дефилировали открыто со свастиками и зигами по разбомбленным кварталам британских городов и весей, и если собирались, то разве что в винном погребе сэра Освальда Мосли, а "Хайль Гитлер" шептали друг другу исключительно на ушко.

Как "расовая теория" гитлеровцев не имеет ничего общего с антропологией и генетикой, спекулируя на неких бесспорных фактах, добытых этими почтенными науками, так и ленино-сталинизм с лёгким налётом марксизма не имеет ничего общего с идеями равенства перед законом, общественной справедливости и освобождения труда. Если человек не понимает столь простых вещей - он дурак. Если понимает, но делает вид, что не понимает - он подлец.

Поэтому Украина всё правильно делает.

heilg.JPG

Теперь о Крыме. Нет, дорогой Якобинец (и все остальные), речь сейчас - и впредь до разрешения конфликта - не будет идти о том, как, почему и зачем Крым был передан Украине. Речь шла, идёт и будет идти о том, что РФ - государство-агрессор, соблюдающее многосторонние договоры, и поддерживающее данные им самим гарантии лишь "до первого удобного случая", и любые попытки съехать с этой темы на "а почему они" будет восприниматься, мягко говоря, с нескрываемым раздражением. Осознание вышеизложенных непреложных фактов автоматически выводит РФ а пределы цивилизованных международных отношений, делает его государством-изгоем, плюющим на провозглашаемый им самим принцип "нерушимости границ", номинантом (пока ещё - только номинантом!) на премию Дарвина с вручением "Томагавков" в трудно поддающихся осмыслению количествах. А превращение Крыма в гигантскую военную базу автоматически делает его жителей, мнение которых на этот счёт уж точно Кремль не интересует никоим образом, заложниками весьма вероятного конфликта. То есть РФ опять-таки поступает, как террорист. Якобинец, не желающий этого видеть - кто? Дурак или подлец? Выбор, чо уж там, небогатый.

Мало того. По итогам уже практически закончившегося расследования гибели рейса МН-17 РФ де-факто - не исключено, что и де-юре - будет считаться всеми заинтересованными, а также не очень заинтересованными, сторонами - государством-террористом, чьи военнослужащие осуществляют акты международного терроризма. По пьяни, по косорукости или умышленно был сбит именно МН-17, уже неважно. Безумные попытки отмазаться от этого преступления тщательно задокументированы и автоматически превращают РФ в государство-террориста. А тот факт, что государство-террорист вводит собственное население в состояние исступлённого шовинистического угара в том числе с помощью коммунистических символов, только усугубляет проблему с символикой.

Мне вообще представляется вероятным, что после демонтажа нынешнего кремлёвского режима госсимволику придётся менять чуть более, чем полностью. И аквафреш, и двуглавую курицу придётся прятать в запасники музеев.

P. S. Попытки оспорить решение Украины запретить нацистскую и коммунистическую символику блеянием о "светлых страницах советской истории" вообще не заслуживают ничего, кроме презрительного молчания.
gabblgob: (Default)

Это, конечно, очень правильно. Всё так. Признать ошибку гораздо труднее, чем совершить, поэтому — респект, как говорится. И Надя вообще просто офигенная. Никто не ожидал и ничто не предвещало, опять-таки, но вот оказалось — именно так. Приходится теперь посыпать голову пеплом и призывать позор на седые пейсы.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

Почему многие художники проявляют такие, казалось бы, странные для разумного человека левые наклонности? Мне кажется, тут копать надо не «направление разума», а «направление чувств».

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (gorgona)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tyler78 в В Петербург едут "поезда дружбы" с "антифашистами" со всей Европы

22 марта в Петербурге состоится «Международный Русский Консервативный Форум». Вот сайт форума. Все очень цивильно. На главной странице цитата Путина:

"Мы видим, как многие Евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность – национальная, культурная, религиозная или даже половая..."

Read more... )

Read more... )
Остальных иностранных участников форума я не стал смотреть - желающие проверят сами. А кто же со стороны России?

ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА»,
Морозов Игорь Николаевич - Совет Федерации,
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЖУРАВЛЁВ – ДЕПУТАТ ГД РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ «РОДИНА»,
КОНСНАНТИН АНАТОЛЬЕВИЧ КРЫЛОВ – ПИСАТЕЛЬ И ПУБЛИЦИСТ,
ЕГОР СТАНИСЛАВОВИЧ ХОЛМОГОРОВ – ПИСАТЕЛЬ И ПУБЛИЦИСТ,
АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ КОФМАН – МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ДНР (какое собрание антифашистов может обойтись без представителей ДНР?)
И многие другие.
Read more... )


Отсюда вывод: вся российская "борьба" с фашизмом имеет такое же отношение к борьбе с фашизмом, как средневековое сожжение еретиков к вере в Христа.
Россия тупо зомбирует свое население мифическим крестовым походом против фашизма, а на заднем дворе кормит с рук самых настоящих европейских фашистов. Потому что Кремлю это выгодно. Вся их геополитика - это лицемерие и ложь.


Думаю, не повредит репост. А то как флаги "азова" обсуждать, так они всегда готовы, а как своих дружков - ой, а кто это, мы не знаем.
gabblgob: (Default)

Все уже видели, надеюсь. Здесь это просто «для истории». Полная клиническая картина т. н. «состояния умов» в РФ. Ничего не исправить.

Мария Эйсмонт съездила в Свердловскую область, где встретилась с Игорем Гребцовым, воевавшим на стороне украинских сепаратистов, и узнала, как он живет после возвращения из Донбасса в Россию. 

«Самооборона»

— А ты как назывался? — спрашивает бабушка.

— «Лето».

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

Между крайними «левыми» и «правыми» нет по большому счёту никакой разницы. Кремль использует тех и других, чтобы подорвать Запад изнутри.

Право-левый уклон… Звучит безумно, не правда ли? Между тем, в 30-х гг. прошлого века обвиняемые в этом самом «уклоне» толпами отправлялись в расстрельные подвалы и пересыльные централы. Большинство читателей «Руфабулы» вряд ли в состоянии сходу припомнить, в чём состояло содержание обвинений, но судимых пресловутыми «тройками» за этот самый «право-левый уклон» насчитываются многие сотни (очень, очень консервативная оценка). И вот теперь, в полном соответствии с заветами постмодерна и сменяющего оный непонятного «постпост-», кремлёвские эмиссары растекаются по свету и просаживают десятки миллионов в полновесной иностранной валюте, вербуя «союзников» как в левом, так и в правом крыле политических сил. На Западе, на Востоке, в Латинской Америке — где угодно. Лишь бы «за нас». И чем суковитее окажутся эти ублюдки всеобщего избирательного права, чем абсурдней их совместные заявления, тем лучше. Кремлюги словно дали обет самому Хаосу: воплотить в реальность все страхи мира, в том числе и в первую очередь — свои собственные. Всё это вот «НАТО у наших границ», «весь мир ополчился против России», но «в Америке мечтают о собственном Путине» и далее по списку. Главная задача — поскорее затянуть петлю на шее правды и здравого смысла: пусть с одной стороны за верёвку тянут левые, за другую — правые. Глядишь, получится быстрее.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (gorgona)
Горький Лук (тм) разразился серенадой в адрес Острова НеСвободы. К сожалению, любви все возрасты и сословия покорны, и в этом состоянии их представители, даже невзирая на общую адекватность, начинают лепетать всякую чушь и пускать пузыри умиления там, где надо взять в руки розгу (или тряпку - по обстоятельствам).

В общем, Гуантанамера - это серенада. А кому интересно, как всё выглядит немножко на самом деле, может пойти и посмотреть.

Комментарий от [livejournal.com profile] chaadaeff, который мне понравился:

До сегодняшнего дня вы, профэссор ничем не выдавали своего совкового происхождения. Прям как с Луны вещали.
Но как дошло до Кубы - и оратора понесло не хуже записного ватного патриота.

От каких афганистанов Куба нас спасала? Сначала на деньги СССР разваливали "мировую колониальную систему", потом на деньги СССР вели от имени СССР прокси-войны против этих самых освобожденных обезьян - и за это нужно им еще и в ножки кланяться?

То же самое про Гренаду. Убито 19 американских солдат, ранено 116. Данные это официальные и никем в мире, кроме ваты, не оспариваемые - и профэссор туда же. Кстати этих "строителей", про которых сам Кастро сказал, что они были и строители, и военные одновременно, и которые строили в Афганистане школы и дороги было по численности как половина гренадской армии.

Про лучшую в мире медицину, про которую никто кроме совков и кубинцев не знает и про которую западная медицина очевидно специально замалчивает, чтобы людей не лечить, а деньги собирать, и говорить не хочется.

В общем, честно говоря, разочарован.

А Обама - полный мудак. И то, что в Украине война - его прямая вина. Он мог остановить все в зародыше, как Буш остановил Хуйло за 50 км от Тбилиси, но он палец о палец не ударил. И еще по поводу Кубы и ее признания. Нахуй пусть идут кубинцы со своими сигарами и блядьми. И снова - республиканцы устанавливают эмбарго, а демократы их отменяют, так и не добившись поставленных целей и сводя на нет все потраченные усилия во имя того, чтобы будущие диктаторы не особо санкций этих боялись - все равно придет добросердечный мудак и их снимет. Хуйла это тоже кстати касается и он это прекрасно понимает.
gabblgob: (Default)

Писательница Моника Марон отправилась на Рождество в Дрезден, чтобы своими глазами увидеть картину народного возмущения. Она не разделяет обеспокоенности политиков и выступает за свободу выражения мнений.

Моника Марон

В самый канун Рождества Моника Марон вместе с другом и коллегой Петером Шнайдером прибыли в Дрезден. Они хотели воочию наблюдать «феномен ПЕГИДА», находящийся в фокусе медийного и политического скандала. Пены и мусора вокруг нанесено достаточно. В самом деле, тяжело найти слова и соблюсти правильный тон — дискуссионная атмосфера пропитана ядом взаимных обвинений, яростью, обидой, презрением и отторжением настолько, что звенит в ушах. И как вообще может выглядеть диалог между ПЕГИДА и политиками? Демонстранты выкричали свой протест «городу и миру», ответ они читают в газетах и видят по ТВ — казалось бы, чего ещё? Что можно добавить к крику снизу и окрикам сверху?

22 декабря, Дрезден. Демонстрация движения PEGIDA: собравшиеся поют рождественские песенки. Но не только…

PEGIDA — Patriotische Europäer gegen Islamisierung des Abendlandes (патриотические европейцы против исламизации Запада)

Нужно всё-таки разобраться — а откуда, собственно, взялась эта ярость, непримиримость и комсомольский задор официальных каналов и прессы? Задавая вопросы приверженцам ПЕГИДА, получаешь ответы, как минимум, расходящиеся с трактовкой упомянутых медиа. Да, говорят демонстранты, разумеется, предоставлять убежище тем, кто страдает от войны и политических преследований — наш долг, как людей цивилизованных. Но бесконечно содержать тех, кому отказано в праве на убежище — потому ли, что закончились военные действия, или потому, что соискатель просто хочет сесть на шею налогоплательщикам и свесить ножки — точно такой же долг, опять-таки, как цивилизованных людей. ПЕГИДА не требует лечь костьми на пути иммиграции. ПЕГИДА хочет — не больше, но и не меньше — чёткого, понятного, прозрачного законодательства, регулирования, отвечающего интересам страны, Европы в целом, а не фантазиям кучки ополоумевших леваков, никогда не видевших реальной жизни за оградой своих башен из слоновой кости. Ничего другого, настаивает Моника Марон, она не слышала на дрезденских улицах. Ничего похожего на то, что вкладывают в уста протестующих политики, испугавшиеся за свои тёплые, насиженные местечки. Никакого расизма, никакой ненависти к «понаехавшим». Никакого нацизма. Конечно, можно поспекулировать и предположить, что это они всё нарочно притворяются, а на самом деле… Но именно на этом месте всякие попытки диалога следует прекратить и отдаться во власть спекуляций. Или всё-таки остаться в рамках здравомыслия. Но вот этого как раз не происходит. С самого начала не происходило.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (gorgona)

В связи с #CharlieHebdo хочу скромно послать всех желающих, а также не особенно желающих, но чувствующих какую-никакую потребность разобраться в происходящем, на три ссылки.

Выяснилось, что 23-летний Мера успел выучиться на автомеханика, был «тихим и вежливым, хотя иногда срывался», и обладал «средним интеллектом». Если перевести эти заявления на человеческий язык, отбросив политкорректную чепуху, получается, что Мера был недалёким, если не тупым, и агрессивным юнцом из неблагополучной семьи: отец бросил жену, верующую мусульманку, с пятью детьми, когда Мохаммед был совсем маленьким. Его старший брат Абдулкадер — фанатично настроенный мусульманин, член радикальной исламской группировки, состоящий на учёте спецслужб. Его отчим — Сабри Иссид, был лидером радикальных тулузских мусульман-фундаменталистов, арестованный в 2006-м году в Сирии, выданный Франции и в 2009-м приговорённый к 5 (?!?) годам тюрьмы. В Сирии он возглавлял подпольную организацию «Братья Ирака», переправлявшую в Ирак джихадистов со всего мира. Вероятно, не без его помощи Мера сумел попасть «на стажировку» в лагеря «Талибана» и Исламского движения Узбекистана. Пакистанские спецслужбы в настоящий момент пытаются выяснить подробности пребывания на своей территории визитёров с французскими паспортами. Всего в Пакистане прошли подготовку минимум 85 граждан Франции. Ими руководил мусульманин из Франции, Абу Тарик. Вместе с несколькими наиболее доверенными помощниками он вернулся во Францию в 2011 г., чтобы рекрутировать новых «воинов джихада». Возможно, среди них был и Мера.

Раз

С этими «туристами», возвращающихся из Пакистана, у нас та же беда, что у французов и британцев. То, что пока ни один из планировавшихся терактов не увенчался успехом, никак не связан с тем, что мы хорошо работаем. Единственная причина — отличная работа американцев.

Die Welt: Стрелок из Тулузы был, судя по всему, террористом-одиночкой, хотя и заявил о своей связи с аль-Каидой. Получается, что эта организация теперь сосредотачивается на одиночных терактах или атаках маленьких, не связанных между собой групп, поскольку всемирная сеть распалась? Иначе говоря: верно ли, что аль-Каида больше не способна наносить удары, подобно тем, что имели место в Нью-Йорке, Мадриде и Лондоне?

Два

Первый вывод состоит в том, что в настоящий момент никакого гарантированного способа предупреждения soft-target террора, источником которого является аутоиндоктринация, имеющего элементарный сетевой характер, нет. Никакой контроль не может быть абсолютным, никакие миллионы полицейских и «спецагентов» просто в силу того, что они — часть бюрократической машины, не могут обеспечить 100%-ю защиту. Однако маховик подминающего контроля раскручен в настоящий момент так, что остановить его нет никакой возможности, а даже если бы это было сделано чьим-то волевым решением, это приведёт к росту числа инцидентов, в результате чего «общество» снова потребует ещё более жёсткого и всестороннего контроля.

Три

gabblgob: (gorgona)

Вот такие в (для) ресурсной фактории "капиталисты" и "правые". Аж дух захватывает.

Михаил Ходорковский выступил с лекцией в Киеве

...как видится Ходорковскому правильно функционирующая экономическая модель? Вот что он предлагает:

«Я (и в этом смысле я — государственник) считаю, что в нынешних условиях на долю промышленности, работающей в рамках “промышленной политики”, должна приходиться значительная часть промпроизводства.

Вероятно, 60%.

Что я имею в виду под “промышленной политикой”?

Где, когда и сколько должно быть добыто нефти, газа, леса, алмазов и, возможно, еще нескольких стратегических типов сырья.

Как? Дело бизнеса.

Куда и в какой форме это сырье может быть поставлено.

Как и конкретный выбор, в пределах отведенных вариантов — дело бизнеса.

Где, сколько и каким образом должно быть произведено электроэнергии, куда она должна быть поставлена (речь идет о стратегических мощностях — примерно 70% производства).

Где строить дороги, где развивать города, университеты.

И т.п. вопросы — на сотне страниц, а подвижный, гибкий план (пятилетний, как ни противно) — на сотнях тысяч страниц (если включить региональный аспект)».

Легко видеть, что эта «промышленная политика» есть не что иное, как централизованное планирование. А к нему применимы все возражения классических либералов. Например, откуда государство без рынка будет знать, «сколько должно быть добыто нефти, газа, леса, алмазов <…>, куда и в какой форме это сырье может быть поставлено <…>, где, сколько и каким образом должно быть произведено электроэнергии, куда она должна быть поставлена»? И кто персонально будет это решать? Каким механизмом можно заставить бизнес выполнять «госзаказ» (уже пытались) в размере 60% (кстати, почему именно 60%, а для электроэнергии — уже 70%?) По каким ценам государство намерено рассчитываться с бизнесом за произведенные им товары и услуги? Наконец, совсем уже грубо говоря, чем в принципе этот проект отличается от сталинской «индустриализации» или «армий труда» Троцкого? Только процентом?

Но самое замечательное — это предложение вернуться к «подвижному, гибкому плану на сотнях тысяч страниц». Начиная с фон Хайека, неоднократно было продемонстрировано теоретически (а в СССР и практически), что централизованное планирование не работает по целому ряду причин.

И дело совсем не в том, что «у авторитарного руководителя ослабляется обратная связь с объектами управления, что приводит к управленческим ошибкам».

Дело в принципе. Над задачей оптимального планирования работал нобелевский лауреат Леонид Канторович, которому удалось доказать, что при достаточно большом (в математическом смысле) числе параметров задача централизованного планирования и управления становится принципиально невыполнимой.

Не говоря уже о том, что эта задача невыполнима еще и по той причине, что централизованное планирование органически неспособно поспевать за непрерывно происходящими изменениями в системе — во-первых, из-за фактора времени (пока информация доходит в центр, ситуация на местах уже изменилась), а во-вторых, потому что в условиях централизованной системы источники информации обычно не заинтересованы в том, чтобы посылать наверх полные и достоверные данные.

И еще. Ходорковский одновременно объявлял себя сторонником глобализации, но тут же писал о неких «стратегических мощностях» и «стратегических типах сырья». Неужели он уже 5 лет назад он предвидел кардинальный поворот в российской внешней политике? Иначе зачем тогда огромные цифры «стратегических мощностей» и «стратегических запасов», если страна не готовится к некому глобальному столкновению, а то и к войне?

На лекции были высказаны такие утопические идеи, что и обсужать их как-то неловко. Например, «все нефтяные доходы должны идти в Пенсионный фонд» или «деньги должны быть у того, у кого они есть, а не утекать в центр» (а что прикажете делать дотационным регионам?).

Но прекраснее всего звучит 7-й тезис — особенно в устах Ходорковского.

«Сотни тысяч малых и средних предприятий это уже неуправляемые объекты. Между ними неизбежно возникают конфликты, и эти конфликты некому разрешить, потому что власть эти объекты просто''не видит''».

Полностью

gabblgob: (gorgona)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shraibman в Беседы со сталинистом

С: Денег - по потребностям, трудовых ресурсов - по потребностям, задание определено, срок задан - за два года построитьс нуля завод. Сделаешь - станешь героем соцтруда, не сделаешь - расстреляют. В 1930-е годы прекрасно работало - без всяких там косности. неповоротливости и абсурда чиновных кабинетов.

Ответ:

Ты регулярно транслируешь идею о необходимости или даже позитивной возможности для развития современной экономики, науки и техники на основе нового большевистского строя ("госкапитализма") - тотального господства и контроля государства в экономике, гипер-централизованного планирования.
Очень похоже, однако, что современные средства производства вообще не совместимы с совковообразными системами и абсолютно не случайно эти системы ПОВСЕМЕСТНО пали и развалились от СССР и Китая, до Венгрии и Кубы. Причин, как минимум, две.

1. Что такое, к примеру, современная ре-индустриализация в США?. Это строительство управляемых роботами фабрик, фрекинг (сланцевая революция, убивающая ныне экономику РФ), революция в микробиологии, атомные космические корабли. Новые идеи ВЕСЬМА ЧАСТО генерируют маленькие лишенные бюрократии творческие коллективы самостоятельных небольших частных компаний - стартапы. Кроме того, развитие современных науки и техники невозможно без сетевого обмена информацией между специалистами, тогда как воплощают в жизнь новые проекты обычно крупные компании. Со сталинским неповоротливым государством бюрократии и терроризирумой наукой, это не совместимо, эта новая индустриализация - плод сотрудничества стартапов и крупных компаний и она стала возможной только благодаря современным сетям, в которых обмениваются мгновенно информацией сотни тысяч специалистов. При Сталине, при котором, кстати, никогда не был достигнут научно-технический паритет с передовыми странами Запада, при котором чиновники плотно контролировали общество, т.е. вертикальные связи преобладали над горизонтальными и разрушали последние, ученых бы сразу расстреляли за выдачу секретной информации врагу на другом континенте или потому, что друзья-евреи данного ученого живут в Нью-Йорке, а его же друзья или родственники - немцы в Штутгарте. ученых бы сразу расстреляли за выдачу секретной информации врагу на другом континенте или потому, что друзья-евреи данного ученого живут в Нью-Йорке, а его же друзья или родственники - немцы в Штутгарте. Или целые сектора экономики упразднили бы за распространение "лженаук -кибернетики и генетики", как сталинские чиновники, объявившие эти науки - вредительством и буржуазными выдумками. Ты не осознаешь простую вещь - главный двигатель современной научно-технической революции - развитие все более плотной и быстрой системы коммуникаций и обмена информацией. Это просто факт. Сталинская система неизбежно приводит к падению уровня коммуникаций в обществе. Прости, но я думаю, что твоих сталинистских ушей никогда не достигнет та простая мысль, что суждение поэта Мандельштама о сталинском времени (" Мы живем, под собою не чуя страны, наши речи на десять шагов не слышны") - это ни что иное, как формула сокрушительного экономического поражения в мире, где свобода коммуникаций и суждений стала ключевым экономическим ресурсом.

(Об отставании СССР см. http://www.fidel-kastro.ru/sociologia/castels.htm#8)

2. Сталинисты не понимают, что СССР, Китай, Венгрия и прочие отказались в конце концов от гипнер-централизованной экономики по объективным причинам - она не справлялась с возрастающей сложностью современного производства.

В действительности, сталинское время, которое ты изображаешь, как период успехов эффективной экономики, началось с фундаментальных ошибок планирования, среди которых провал первой пятилетки (есть так же веские основания считать, что результатом неудачного планирования стал Голодомор, во всяком случае, такое мнение высказывает его исследователь Д.Ховратович). Как отмечает историк Н.Верт:

"Строительство сотен объектов было начато и не завершено из-за нехватки сырья, топлива, оборудования, рабочей силы. К концу 1930 г. 40% капиталовложений в промышленность были заморожены в незавершенных проектах. Они парализовали огромное количество материальных ресурсов, недостаток в которых ощущался в других областях экономики. Невыполнение планов обусловило цепную реакцию развала экономики: один невыполненный проект служил препятствием в выполнении другого и т.д. В целях преодоления нехватки материальных ресурсов (впрочем, относительной, поскольку она существовала лишь по отношению к заведомо невыполнимым показателям первого пятилетнего плана) снабжение предприятий постепенно полностью переходило в руки административных структур. Они пытались обеспечить централизованное распределение основных ресурсов и рабочей силы, необходимых в промышленности, исходя из ими же определяемой важности того или иного предприятия. Деятельность предприятий оказалась, таким образом, в сильной зависимости от очередности получения ассигнований, порядок которой определялся значением предприятия. Система приоритетов в распределении сырья, оборудования, рабочей силы распространялась прежде всего на несколько ударных объектов, которые ставились в пример всей стране (металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнитогорске, тракторные заводы в Харькове и Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде). Нехватка ресурсов все возрастала, и соответственно росло число приоритетных предприятий. Очень скоро система приоритетов привела к конфликтам между предприятиями, что вызвало необходимость введения системы чрезвычайной очередности. Так административный способ... со временем подменил собой планирование, и ему суждено было на долгие годы стать одной из важнейших особенностей советской экономики. Система приоритетов была результатом импровизации. Она, правда, позволила избежать полного паралича, которым грозила резко увеличившаяся нехватка ресурсов в наиболее важных отраслях производства. Но в деятельности предприятий, не вошедших в число «первостепенных», она только усилила анархию. Эта система представляла собой полумеру, которая позволила ненадолго отсрочить проявление негативных последствий тех противоречий, которые существовали между плановыми показателями и реальной возможностью их выполнения".

Иными словам, после провала первой пятилетки, после неудачи централизованного планирования, пришлось изменить систему управления экономикой. Сначала бросили все ресурсы на поддержку нескольких гигантов вроде Магнитки, ввели систему приоритетов. Это привело к остановке работ на многих других стройках и фабриках. Тогда (при Сталине, да!) увеличили число приоритетных предприятий, после чего между ними начались административные конфликты из-за редких ресурсов, и тогда... ввели систему "чрезвычайной очередности" - то есть очередь внеочередников! С этого момента централизованное планирование, которое в общем-то никогда толком и не работало, сменилось системой "вертикальных торгов" между заводами гигантами, которые доказывали высшему начальству, почему именно на их поддержку надо бросить все ключевые ресурсы и обзаводились лоббистами в министерствах. И это был не злой умысел вредителей, а результат объективной невозможности все знать и распланировать в центральных органах государства, не имеющих понятия (и не могущих иметь понятие!) о деталях реального положения на местах на тысячах крупных и десятках тысяч мелких фабрик.

Причем, по мере роста сложности современной экономики данная система давала все больше сбоев, пока не возникла "управленческая пробка", тромб, парализовавший систему управления экономикой СССР.

"Создателями теории административных рынков (рынков власти, бюрократических рынков) являются (в алфавитном порядке): П.О. Авен (сейчас президент "Альфа-банка"), С.А. Белановский, В.М. Константинов, С.Г. Кордонский, В.А. Найшуль, С.Ю. Павленко, Ю.М. Родный, В.М. Широнин. В основном математики и социологи. Московская группа (Найшуль, Константинов, Родный) состояла из математиков, работающих в вычислительном институте Госплана и изучала Госплан, а новосибирская группа (Кордонский, Павленко, Широнин, Авен) изучала сельский район Алтайского края и обе, независимо, пришли к сходным выводам. Группы узнали друг о друге только в 1985 (по др. данным в 1987) году... Типичная схема управления экономикой в брежневскую эпоху выглядела следующим образом. Предприятия делали заявки на ресурсы, которые суммировались, поднимаясь вверх по административной лестнице, пока не достигали органа власти, полномочного дать задания производителям. Затем эти задания распределялись между предприятиями-изготовителями, которые в ответ предъявляли встречные требования к поставкам входных ресурсов, так что цикл планирования повторялся снова и снова. Планирование начиналось не “сверху”, как в сталинской командной системе, а “снизу” и носило не директивный, а согласующий и итеративный, повторяющийся характер. Движение заявок – “вверх” и заданий – “вниз” сопровождалось ожесточенными торгами начальства с подчиненными за минимальные производственные задания и максимальное ресурсное обеспечение. Сложность управления народным хозяйством привела к тому, что в распределении ресурсов участвовала не одна, а несколько союзно-отраслевых, регионально-отраслевых, нормативных и контрольных иерархий. Функцию окончательного согласования деятельности различных иерархий между собой и с “потребностями жизни” выполняла гибкая, адаптивная партийная иерархия. Она же являлась наиболее прямым каналом доведения “вниз” решений вышестоящих органов. Коммунистическая партия в своем реальном обличье действительно была главной интегрирующей силой советского общества. […] Система вертикальных торгов дополнялась нелегальными, легализируемыми или легальными горизонтальными торгами – обменами между организациями. По мере роста и усложнения экономики и увеличения потоков заявок в верхних эшелонах власти возникла настоящая управленческая “пробка”, и распределение ресурсов с помощью вертикальных торгов становилось все более затруднительным. Поэтому значение горизонтальных обменов непрерывно росло…Вес участника бюрократической торговли, как правило, тем выше, чем больше размер организации, которую он представляет. В результате в брежневскую эпоху в нашей стране организации всегда имели перевес над частными лицами, крупные организации – над мелкими. Малый размер предприятия вообще становился синонимом его отсталости. Поскольку вес органа власти тем больше, чем выше его иерархический уровень, решения в целом ориентируются на “верх” больше, чем на “низ”. В результате система управления народным хозяйством стремится обслуживать не его нужды, а самое себя, заниматься самоублажением. Происходит отрыв системы управления от объекта управления… ” (см http://shraibman.livejournal.com/1041389.html)

С: Ну, значит, нужна была культурная революция - и она периодически нужна до перехода к коммунизму. Госкап в экономике плюс вооруженный и имеющий политические права народ, который периодически проводит новые революции - и так до перехода к коммунизму.

Ответ:

То, что ты называешь "госкапом в экономике", то есть положение, при котором госбюрократия владеет собственностью, присваивает себе и использует по своему усмотрению результаты труда, определяет цены на продукцию, выстраивает производственные цепочки и планирует развитие производства, не совместим со всеобщим вооружением и политическими правами работников,

Тот факт, что первое (госкап) всегда разрушало второе (политические права народа) - не случайное совпадение, так было везде в совковых системах - это закономерность. Чтобы государство могло планировать всю экономику, оно должно подчинить себе работника, лишив его политической власти и оружия, ибо вооруженный и имеющий политические права (власть) работник при первом же конфликте ("ах вы, суки, увеличили рабочее время\интенсивность труда и урезали реальную зарплату!") перестреляет бюрократов. Позволю себе процитировать тебя о том, как работала сталинская система: "Денег - по потребностям, трудовых ресурсов - по потребностям, задание определено, срок задан - за два года построить с нуля завод. Сделаешь - станешь героем соцтруда, не сделаешь - расстреляют." И что, вооруженные и организованные работники и специалисты будут смотреть на то, как ими в приказном порядке распоряжаются? Позволят себя расстреливать?

Или, наоборот, бюрократия, опираясь на централизованную армию, перестреляет вооруженный народ, или вооруженный самооорганизованный народ прикончит бюрократию. Либо-либо.

Как только работники обретал оружие и органы самоуправления (советы), они начинали массово убивать бюрократов и разрушать государство. Именно это произошло в Венгрии в 1956 г, в ГДР в 1953, в Польше (Познань) в том же 1956 м...

gabblgob: (gorgona)

Авторитарный лупцеватель геев Путин и лево-либертарианский гей Гринуолд встречаются в каком-то темном идеологическом лесу и договариваются.

Именно что "в лесу". Левак левака...

Выступая на прошлой неделе на саммите НАТО в Уэльсе, главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) сделал смелое заявление. Россия, заявил он, проводит «поразительный блицкриг информационной войны, какого мы не видели за всю историю».

Но это было что-то вроде недооценки. Новая Россия занимается не просто мелкой дезинформацией, подделками, ложью, утечками и кибернетическими диверсиями, которые являются обычными средствами информационной войны. Она изобретает действительность, создавая массовые галлюцинации, которые затем превращаются в политические действия. Возьмем Новороссию. Такое название Владимир Путин дал огромной территории на юго-востоке Украины, которую он планирует аннексировать, а может, и нет. Название это взято из царской истории, но тогда оно обозначало иное географическое пространство. Ни один человек, живущий сегодня в этой части мира, еще несколько месяцев назад даже не думал о том, что он житель Новороссии, и не испытывал никакой преданности этой территории. Но сейчас Новороссию силой воображения превратили в факт. Российские средства массовой информации показывают ее «географические» карты, а пользующиеся поддержкой Кремля политики вписывают ее «историю» в школьные учебники. У Новороссии есть флаг и даже информационное агентство (на русском и английском языке), есть несколько новостных лент в «Твиттере». Это что-то похожее на фантазии Борхеса — если не считать очень реальные потери на войне, которая ведется во имя Новороссии.

Изобретение Новороссии — это признак глобализации внутрироссийской системы манипулирования информацией. Имидж сегодняшней России формируют политтехнологи — визири системы, которые, подобно современным волшебникам, показывают фокусы с созданием марионеточных политических партий и симулякров гражданских движений, чтобы отвлечь народ, пока путинская клика консолидирует свою власть. В системе воззрений таких политтехнологов информация предваряет сущность. «Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».

«Если прежние авторитарные режимы на три четверти состояли из насилия и на одну четверть из пропаганды, — утверждает преподаватель журналистики из Московского государственного института международных отношений Игорь Яковенко, — то этот практически полностью состоит из пропаганды и из очень небольшого количества насилия. Путину достаточно произвести всего несколько арестов — а затем усилить сигнал через телевидение, которое находится под его тотальным контролем».

Аналогичную динамику мы наблюдали в действии на международной арене в последние дни августа, когда российское военное вторжение на территорию Украины, которое было весьма незначительным, раздули до чудовищных размеров и сделали чем-то исключительно опасным и ужасным. Путин заговорил о необходимости провести переговоры о государственности юго-востока Украины (в тональности, которая показалась преднамеренно двусмысленной), ошеломив НАТО и запугав Киев до такой степени, что он согласился на прекращение огня. Термин «Новороссия» снова появился в высказываниях Путина, создав ощущение того, что крупные территории готовы выйти из состава Украины, хотя в действительности сепаратисты удерживают лишь крохотную полоску земли. (Есть и другой, более ранний пример таких геополитических трюков. Давайте вспомним президентство Дмитрия Медведева с 2008 по 2012 год, когда фиктивный российский руководитель внушил американцам веру в возможность того, что Россия повернется лицом к Западу, и дал Кремлю достаточный запас времени для укрепления власти внутри страны и своих позиций за рубежом.)

***

Вера в абсолютную власть пропаганды уходит корнями в советское мышление. Философ Жак Эллюль (Jacques Ellul) в своем классическом исследовании на эту тему, написанном в 1965 году, заявлял: «Коммунисты, не верящие в человеческую природу, и верящие только в человеческое состояние, считают пропаганду всемогущим, легитимным (когда они ее используют) и полезным инструментом для создания человека нового типа».

Но есть одно большое различие между советской пропагандой и ее новейшей российской версией. Для Советов была важна идея правды — даже когда они лгали. Советская пропаганда шла на многое ради «доказательства» того, что кремлевские теории и информация соответствуют действительности. Когда американское правительство обвиняло Советы в распространении дезинформации (такой как придуманная история о том, что ЦРУ изобрело СПИД в качестве оружия), высокопоставленные российские деятели, включая генерального секретаря Михаила Горбачева, разражались воплями возмущения.

Митинг "За Донецкую Русь"


Но в сегодняшней России идея правды не имеет никакого значения. В российским программах «новостей» граница между фактом и вымыслом полностью стерлась. Там явные актеры играют беженцев с востока Украины, рыдая на камеры и вещая о вымышленных угрозах со стороны воображаемых фашистских банд. В одной информационной программе женщина поведала о том, как украинские националисты распяли ребенка в городе Славянске. Когда российскому заместителю министра связи и массовых коммуникаций Алексею Волину предъявили доказательства того, что история о распятии была сфабриковано, он ничуть не смутился и заявил, что самое главное это рейтинги. «Публике нравится, как наши ведущие телеканалы представляют материал, нравится тональность наших передач, — сказал он. — Количество зрителей новостных программ на российском телевидении за последние два месяца удвоилось». Кремль хорошо рассказывает свои истории, поскольку он прекрасно овладел смесью авторитаризма и культуры развлечений. Понятие «журналистики» как передачи фактов и правды полностью исчезло. Выступая в прошлом году перед студентами факультета журналистики Московского государственного университета с лекцией, Волин заявил, что студентам лучше забыть о своих стремлениях изменить мир к лучшему. «Мы должны дать студентам ясное понимание: они будут работать на Человека, и Человек скажет им, что писать, что не писать, и как писать ту или иную вещь, — сказал он. — И Человек имеет право поступать таким образом, потому что он им платит».

Смысл и цель этой новой пропаганды не в том, чтобы кого-то убедить, а в том, чтобы держать зрителя на крючке и отвлекать его, дабы разрушать изложение фактов западными СМИ, не создавая при этом контр-изложение этих фактов. Это идеальный жанр для конспирологии, которая наводнила российское телевидение многочисленными теориями заговоров. Когда Кремль и связанные с ним средства массовой информации изрыгали из себя диковинные истории о сбитом в июле самолете Малайзийских авиалиний МН17 в небе над восточной Украиной, в которых чего только не было — и нападение украинских истребителей по указке США, и попытка НАТО сбить самолет Путина — они даже не пытались убедить зрителей в правдивости той или иной версии событий. Для них важнее было сбить их с толку, породить у них паранойю и пассивность, чтобы аудитория жила в контролируемой Кремлем виртуальной реальности, которую больше нельзя оспорить и подвергнуть сомнению призывами к правде.

Сегодня Россия экспортирует эту модель преобразованной реальности, тратя сотни миллионов долларов на зарубежное вещание, примером которого является горластый многоязычный новостной канал RT (Russia Today). Внутри страны RT помогает убедить россиян в том, что их власть достаточно сильна и способна конкурировать с разными там CNN. В США RT всерьез не воспринимают (если каналу удается посеять какие-то семена сомнений среди американцев, то и это уже хорошо, как считает Москва). Но в Европе российская пропаганда воздействует сильнее, поскольку она работает параллельно Кремлю, который оказывает влияние на местные СМИ, а также осуществляет экономическое и энергетическое давление.

Напряженнее всего ситуация в прибалтийских странах, где многочисленное русское население смотрит русскоязычные телеканалы, такие как латвийский ПБК (Первый балтийский канал), получающий кремлевские программы по очень низким ценам. «Огромная часть нашего населения живет в отдельной реальности, создаваемой российскими СМИ. Из-за этого проводить согласованную политику консенсуса в стране невозможно», — говорит специалист по пропаганде в Эстонии Рауль Ребане (Raul Rebane). В этой стране каждый четвертый житель — русский. Христо Грозев (Christo Grozev) из болгарской компании Risk Management Lab выяснил, что большинство газет в его стране следуют российской, а не украинской версии таких событий как уничтожение рейса МН17. «Дело не только в симпатиях или языке, — говорит Грозев. — Российские СМИ просто предлагают больше историй лучшего качества, и все это перепечатывается». Такие организации как украинская StopFake.org активно разоблачают дезинформацию в российских и зарубежных СМИ. Но на каждый разоблаченный ими «фейк» контролируемые Кремлем СМИ выдают тысячу новых. Эти новостные организации не боятся, что их поймают на лжи. Они думают только о количестве посещений и о своей привлекательности.

Подобно российским телеканалам для внутренней аудитории, RT тоже уделяет большое внимание теориям заговоров — от борцов за правду об 11 сентября до тайной причастности сионистов к гражданской войне в Сирии. Западные критики часто посмеиваются над этими повествованиями, однако у таких программ весьма отзывчивая аудитория. В подготовленном недавно докладе «Заговорщические умонастроения в переходную эпоху», где анализируются конспирологические теории во Франции, Венгрии и Словакии, группа исследователей из ведущих европейских «фабрик мысли» сообщает, что сторонники крайне правых партий обычно чаще верят в заговоры, нежели те, кто поддерживает другие партии. А сегодня правые националистические партии, которые часто имеют идеологические и финансовые связи с Кремлем, находятся на подъеме. В Венгрии партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») вышла на второе место. Во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен (Marine Le Pen) недавно получил 25 % голосов на выборах в Европейский парламент.

«Интерес к теориям заговоров усиливается из-за роста крайне правых партий, или это крайне правые партии усиливаются благодаря тому, что конспирологическое мышление нагнетается в информационное пространство?» — лукаво спрашивает Глеб Павловский.

Между тем, Соединенные Штаты никак не могут разобраться с сигналами, которые они подают внешнему миру. Америка находится в состоянии «информационной войны, и мы эту войну проигрываем», — заявила в 2011 году в конгрессе Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), указав на успехи российских и китайских СМИ.

***

В условиях, когда Кремль активизирует свою кампанию международной пропаганды, на Западе появился свой собственный кризис веры в идею «правды». Он назревал уже давно. В 1962 году Дэниел Бурстин (Daniel Boorstin), которому позднее довелось стать директором библиотеки конгресса США, написал о том, как из-за успехов рекламы и телевидения на смену вопросу «Правда ли это?», который теряет свою значимость, приходит другой вопрос: «Заслуживает ли это освещения в СМИ?». «Перед нами встает новая и особенная американская угроза ... угроза нереальности». К началу 21-го века эта идея переместилась из сферы коммерции в область высокой политики, и она запечатлелась в ставшем сейчас легендарном высказывании безымянного помощника Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) в New York Times: «Мы теперь империя, и когда мы действуем, то создаем свою собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность, изучаете прилежно, мы снова действуем, и снова создаем другие новые реальности, которые вы тоже изучаете. Так все и работает. Мы актеры истории ... а вам, всем вам остается только изучать то, что мы делаем».

Давление на действительность со стороны капитализма и Капитолийского холма совпадает с выступлениями против истэблишмента в США, который точно так же утверждает, что вся правда относительна. В своей рецензии на книгу Гленна Гринуолда (Glenn Greenwald) «Негде спрятаться» (No Place to Hide), опубликованной в журнале Prospect, Джордж Пэкер (George Packer) пишет: «Гринуолду не нужны нормы журналистики. Он отвергает объективность как реальность и как идеал». (Точно так же, директор RT как-то заявила мне, что «такой вещи как объективный репортаж не существует».) Исследуя в книге Гринуолда такие грехи как недомолвки, предвзятые оценочные суждения и полуправду, Пэкер приходит к следующему выводу: «Они изобличают ум, который освободился от основополагающих претензий на честность и справедливость. А когда нормы журналистики отбрасываются в сторону, многие ограничения и посылки просто исчезают». Те узы, которые связывают Гринуолда и Кремль, состоят не только из общего желания обеспечить безопасность Сноудену (Edward Snowden). Авторитарный лупцеватель геев Путин и лево-либертарианский гей Гринуолд встречаются в каком-то темном идеологическом лесу и договариваются. А поскольку стремление к основанной на реальности политике разрушается, это пространство созревает для эксплуатации. Именно этой тенденцией надеется воспользоваться Кремль.

В конце концов, многие люди в России и во всем мире понимают, что российские политические партии являются пустышками, и что российские СМИ стряпают фантазии. Но настаивая на лжи, Кремль запугивает остальных, показывая, что он способен в полной мере формировать и определять «действительность». Вот почему Москве так важно разделаться с правдой. Если все неправда, то все возможно. И мы остаемся с ощущением того, что не знаем, как Путин поступит дальше — что он непредсказуем, а поэтому опасен. Кремль, взявший на вооружение абсурд и нереальность, ошеломляет нас, приводит нас в замешательство и манипулирует нами.

Оригинал публикации: Russia and the Menace of Unreality

Источник
gabblgob: (gorgona)
Автор: Вадим Давыдов

Ох уж это мерзкое самолюбование Запада, отвратительное упоение собственными ценностями, годящимися лишь на то, чтобы обеспечить паре десятков политиканов возможность безудержно и, главное, безнаказанно кувыркаться на головах у несчастного Das Volk! Все они выдуманы зловредными пиндосами исключительно для того, чтобы держать прочих в повиновении, а в первую очередь — не позволять честным и добрым немцам самостоятельно решать, как им половчее лечь под путинский рейх и расслабиться! Далее...

Опять же немного для разнообразия, а то всё о паханате да паханате...
gabblgob: (volat)
Отборная копипаста сегодня прёт :)

путриархаикаРоссийское руководство занялось построением предельно этатистского, бюрократического и весьма агрессивного режима в стиле худших латиноамериканских хунт, не осознавая или не желая осознать, что сама идея диктатуры может быть обсуждаема только в одном случае - когда стране угрожает коммунистический или теократический переворот, сродни революции Кастро или Иранской революции. И то, после исчезновения угрозы диктатуру необходимо сворачивать, а лучше вообще обходиться без неё. В России ничего подобного кубинской или иранской ситуации [угрозе] не наблюдается, соответственно, закручивание гаек - это всего лишь высочайшее пожелание властных структур, которым удобно дооформлять свою убогую систему образца Южной Америки 70-х годов в режиме тишины и благолепия. Считаем нужным напомнить, что члены аргентинской и уругвайской хунты получили по 20-30 лет тюрьмы, несмотря на возраст, наличие детей и внуков. Им тоже в свое время было "удобно" копаться в вещах, которых они не понимали, приглушив протесты, запугав граждан и наплевав на конституционные нормы, которые им очень не нравились.

Полностью

авторы - моя дорогая-любимая [livejournal.com profile] h0la_kitty и [livejournal.com profile] killjoy117

gabblgob: (Default)

я просто оставлю это здесь ©

Судя по результатам этого опроса (трудно сказать, насколько он репрезентативен, но как минимум мнение «русского интернета», я полагаю, он отражает), 88% русских — это советские. Таким образом, эксперимент по выведению homo soveticus следует признать удавшимся.

«Советские ценности были, во многом, русскими, иначе страна не выстояла бы в войне, но идеология должна соединять прошлое и будущее. Обязательно нужны черты будущего строя, потому что нельзя ориентировать людей только назад – идет новая эпоха со страшными вызовами, которые требуют культа идей, культа инноваций. Это же было и у Советского Союза. Нельзя превращать прошлое в фетиш, надо воспользоваться уроком Советского Союза, который, кстати, ставил на будущее, и нужно, безусловно, это будущее совмещать с русскими традициями», — развивает мысль о содержании российской идеологии Максим Калашников.

Тем временем, те самые русские интеллектуалы готовы выдвигать в качестве национальной идеи весьма неожиданные концепции. Например, философ, лидер Евразийского движения Александр Дугин недавно предложил в качестве таковой «покорение Европы». По его словам, это бы сняло огромное количество проблем, а кроме того, было бы по-настоящему масштабной задачей, которая смогла бы объединить страну.

Комментарии (орфография и пунктуация оригиналов сохранена)

Почему СССР до сих пор вспоминается с грустью? Да просто потому, что каждый, кто тогда жил, был уверен в том, что МОЖЕТ стать тем, кем захочет. Может жить так, как захочет.

Read the rest of this entry  )

Профиль

gabblgob: (Default)
Вадим Давыдов

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728
293031    

RSS

RSS Atom

Популярные метки

Создано

Развернуть метки

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 14:47
Powered by Dreamwidth Studios